Colunistas discutem qual versão do Vasco prevalece após vitória histórica e derrota inesperada

O contraste entre a goleada de 6 a 0 sobre o Santos e a derrota por 2 a 0 para o Juventude gerou debate no programa Fim de Papo, do UOL Esporte. Os colunistas Rodrigo Mattos e Lucas Musetti questionaram qual resultado reflete, de fato, o momento do Vasco.

Pontuação e posição

Com o revés em Caxias do Sul, o time carioca soma 19 pontos em 19 partidas e ocupa o 16º lugar do Campeonato Brasileiro, apenas uma posição acima da zona de rebaixamento.

Análise de Rodrigo Mattos

Para Mattos, o retorno de Pablo Vegetti ao time titular surpreendeu, já que a equipe que enfrentou o Santos atuou sem um centroavante fixo e apresentou maior mobilidade, característica associada ao técnico Fernando Diniz. O jornalista destacou ainda que, mesmo na goleada, a defesa vascaína já se mostrava frágil: “A defesa do Vasco é muito ruim”, afirmou.

Observações de Lucas Musetti

Musetti ressaltou a irregularidade da equipe e apontou a dúvida sobre qual atuação deve servir de parâmetro: “Fica a pergunta se o Vasco foi reconhecível contra o Juventude ou contra o Santos”. O comentarista lembrou que, diante do Santos, David e Rayan supriram a ausência de um centroavante fixo, enquanto, contra o Juventude, a estratégia mudou novamente com Vegetti.

Colunistas discutem qual versão do Vasco prevalece após vitória histórica e derrota inesperada - Imagem do artigo original

Imagem: uol.com.br

A discussão reflete a inconstância do Vasco na competição, alternando exibições convincentes e resultados negativos, sem definir um padrão de desempenho claro.

Com informações de UOL

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *